中卫之窗

中卫之窗是中卫的地方门户网站,网站开设聚人在中卫、中卫指南、中卫民生、中卫新闻、中卫天气预报、中卫美食、中卫生活、中卫旅游等频道,更多精彩尽在中卫之窗属于中卫的本土网站。

您的当前位置:首页»通讯» 正文

点个链接电信卡里的钱就没了——电信卡网络补办应当为何频发?

时间:2018-01-26 09:46:16 来源:中卫之窗 查看数:3319 标签:电信 银行卡 盗刷

点个链接电信卡里的钱就没了——电信卡网络补办应当为何频发?点个链接电信卡里的钱就没了——电信卡网络补办应当为何频发?

  原标题:新洲一男子服刑期间遭盗刷51万元多张银行卡与手机号关联两次被人冒名补办手机卡“拿张登记照P个图就能补办电信手机卡,然后盗刷了我5张银行卡,51万元就这样不翼而飞了,我一定要讨个说法,虽然硚口区法院和市中级法院都以不属于经济纠纷案件为由驳回起诉,央行相关负责人表示,当前,不法分子通过电信技术、黑客技术等手段,窃取银行卡信息进而盗取卡内资金的违法犯罪活动日益猖獗,未尽审核义务应担侵权责任湖北昊楚律师事务所律师梅勇表示,本案中电信公司因未经持卡人蔡先生允许为其在网上办理补卡手续,因为审核不严被人冒用身份补办,并被犯罪分子利用,最后将其数张银行卡盗刷,导致客户巨额损失,网上盗刷案件高发涉案金额大据公安部经侦局相关负责人介绍,今年前5个月,全国立案查处窃取、收买、非法提供银行卡信息犯罪案件177起,同比上升4.5倍。

  根据我国《侵权责任法》的规定,电信部门如有侵权行为,是应当承担相应侵权责任的,广东银行卡发卡量全国第一,银行卡犯罪占到全省经济犯罪的40%,如果在此情形下,公民的合法权利得不到法律公平正义的保护,将严重影响公民对于电信服务、银行资金安全的信心及交易安全的保障。

  记者在福建、湖南、广东等地采访了解到,在网上盗刷案件中,诈骗分子冒充电商平台客服人员,以“订单出现异常需退款”发短信,或是虚拟银行客服号码发送“积分兑换”“网上银行升级”等短信,诱骗受害者点击木马链接或登录钓鱼网站,获取受害者身份证号、银行账号、密码、验证码等信息,窃取其账户存款,律师建议:因现在手机具有超强的支付功能,相关的网络通讯运营商应当谨慎开展网络补卡业务,此类业务最好经客户授权后再办理,并经严格审核,保证服务质量,动态验证码易被盗取有些通过第三方支付平台转移赃款银行业内人士介绍,各银行基本都是通过动态验证码来保障网上银行、手机银行的安全。

  在遇有朋友通过网络借款等情况时应及时核实,避免不必要财产损失,厦门市公安局刑侦支队民警陈鸿说:“储户点击手机短信中的木马链接后,手机上的通讯录、短信等个人信息全部被诈骗分子窃取,2018年01月26日,38岁的新洲人蔡先生在阳逻街平江东路一处民宅里,因聚众赌博被警方带走,随后被判处有期徒刑11个月,于2018年01月26日刑满释放。

  ”公安部经侦局向记者披露了一起典型案例,2018年01月,犯罪分子利用重庆三峡银行研发的在线支付平台“三峡付”,3天之内窃取43名客户逾百万元银行卡资金,2018年01月26日,蔡先生的妻子徐女士赶到邾城街派出所报案说:01月26日,我给我老公还信用卡,发现该卡透支5万元,这与之前老公告知的4000元有很大差距,当时我们便将银行卡冻结了,犯罪分子从这些信息中筛选出开户人姓名、身份证号码、银行卡号、开户银行预留手机号等信息,并利用这些信息注册“三峡付”电子账户,将受害者银行卡与“三峡付”账户绑定。

  而后我们去另一家银行查询发现该行储蓄卡密码被修改,福建、广东、湖南等地民警调查还发现,一些第三方支付平台没有落实央行关于账户转账金额限制和实名制要求,随后的01月26日,徐女士发现该手机卡失效,随即到电信营业厅补办。

  公安机关查处资金流向、追回赃款面临较大难度,在公安机关询问紫润明园营业厅负责人谭女士的笔录和旺旺聊天记录中都曾记载:2018年01月26日和26日两天,通过该营业厅淘宝网店,网名叫“哥革革哥”的买家两次要求补办蔡先生的电信手机卡,同时提供了3张图片,分别为:蔡先生身份证正反面及一张明显用蔡先生登记照P图合成的其手持身份证图片,记者调查还发现,一些第三方支付平台违规发放POS机也给诈骗分子盗刷可乘之机。

  徐女士说,01月26日,在还完信用卡后就感觉不对,随后打开老公的手机发现不能正常使用了,于是前往营业厅补办手机卡,开机后则发现大量银行的催还款短信,而在01月报案前后,再次发现手机无法正常使用,于是再次前往营业厅补办电信电话卡”公安部经侦局相关负责人称,第三方支付平台发放的POS机普遍存在登记信息虚假、可疑资金监控缺失等问题,致使犯罪分子利用涉案POS机可以快速有效盗刷、转移赃款,律师意见遭盗刷51万,该谁负责蔡先生和徐女士认为,武汉天盈通电讯服务有限公司的工作人员未尽到严谨审核的义务,就为冒用以蔡先生身份信息的客户办了补卡业务,导致蔡先生的电信卡被恶意补办,同时导致他人使用盗取的银行卡信息及手机动态验证码进行恶意盗刷。

  福州中级法院近年来审理多起银行卡盗刷案件,该院民二庭相关负责人表示,储户和银行的争议焦点主要在于持卡人对密码等个人信息泄露是否存在过错,储户对银行在安全监管方面存在漏洞举证能力较弱,在维权中处于弱势,而作为银行,应当承担对客户银行卡相关信息的安全保障义务,确保银行卡使用安全,而如今被盗刷数额巨大,银行也应承担连带责任,多名银行业人士认为,网络盗刷案件中,信息泄露的源头是受害者本人,很难认为银行方面存在过错。

  硚口区法院和武汉市中级法院审理认为,此案公安机关刑事予以立案,故对于蔡先生在羁押于看守所期间,其银行卡及手机号码是如何被人冒用、盗刷等相关事实,均待公安机关的刑事侦查终结后才能予以认定,储户要加强风险防范意识,不要点击来历不明的短信链接、图片等信息;从银行的角度,要升级技术手段,包括改进手机银行、网络银行单纯依靠短信验证码进行资金账户操作的模式,采用更高防护技术防范盗刷,同时对反常资金流动加强追踪监管;公安部门应加强对伪基站犯罪活动的打击,防止犯罪分子利用伪基站模拟银行、通信等部门号码发送带有木马病毒、钓鱼网址的短信。

通讯推荐

中卫之窗 地址:中卫市人民北路鹏程大厦2号1栋508 电话:0951-31635607

宁公网安备9342577067720号 宁ICP证601168号

网站备案:宁ICP备10888221号 网络文化经营许可证编号:宁网文[2017]4326-584号

Copyright © 2017-2020 www.chinametech.com All rights reserved 中卫之窗 版权所有